Zentralbankwährung
Digitaler Euro: Überwachung, Kontenstillegung und Ablehnung unerwünschter Zahlungen
Ein Schreiben des Bundesamtes für Sicherheit und Informationstechnik zum „Digitalen Euro“ zeigt: „übermäßige Überwachung“ und die Ablehnung unerwünschter Zahlungen sind nicht länger nur Spekulationen oder Inhalt von Verschwörungstheorien.
Anfang Februar veröffentlichte das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) ein neues Schreiben zu den technischen Richtlinien einer neuen Zentralbankwährung (Central Bank Digital Currency, CBDC) oder kurz: dem digitalen Euro. Obwohl sich dieses Dokument auf die technischen Richtlinien konzentriert, also erklärt, wie das System technisch aufgebaut sein soll, finden sich hier einige Hinweise auf die „Programmierbarkeit“ der Währung.
Auf Seite 11 beschreibt das BSI unter dem Punkt „übergeordnete Funktionalität“ die Möglichkeit, die Ausgabe der Währung zweckgebunden zu programmieren. Das bedeutet: Zahlungen können abgelehnt werden, wenn „eine Geldbörse, die nur für bestimmte Zwecke zugelassen wurde, außerhalb des bewilligten Rahmens verwendet wird.“
Diese übergeordnete Funktionalität soll es der Europäischen Zentralbank (EZB) ermöglichen, Kriminalität einzudämmen. Weil die „Programmierbarkeit“ ohne weitere Einschränkungen offen dargelegt wird, scheint aber auch die Manipulation der digitalen Geldbörse durch staatliche Instanzen möglich zu sein. Unerwünschte Käufe oder Zahlungen könnten abgelehnt werden – und welche das sein könnten, zeigte kürzlich ein Schreiben der Sparkasse Mittelfranken-Süd.
Nachdem ein Kunde der Bank eine dreistellige Summe an die AfD gespendet hatte, bekam er einen Tag später einen Brief der Sparkasse (Apollo News berichtete). Darin hieß es, dass der Zahlungsempfänger „eine rechtsextreme Ausrichtung“ habe und der Kunde „im eigenen Interesse“ die Zahlung einstellen solle. Mit dem digitalen Euro könnte eine solche Überweisung in Zukunft möglicherweise gleich abgelehnt und die Geldbörse geschlossen werden – der Kunde wäre mittellos.
Zwischen „übermäßiger“ und „legitimer Überwachung“
Auf Seite 12 hält das BSI fest, dass viele „Designentscheidungen Kompromisse zwischen übermäßiger Überwachung und legitimen Überwachungsfunktionen“ sind, um Fehlverhalten und Missbrauch einzudämmen. Das BSI merkt hier also selbst an, dass eine „übermäßige Überwachung“ stattfinden könnte, um Straftaten zu verhindern. Wohl, um den Bürger damit nicht gänzlich abzuschrecken, betont man sein Verständnis für anonyme Zahlungsmethoden – die Verwendung von Bargeld.
Als eine Art Kompromiss schlägt das Bundesamt deshalb vor, dass Nutzer der digitalen Währung mehrere Geldbörsen anlegen könnten, die unterschiedlich stark personalisiert sind. Das BSI geht nämlich davon aus, dass je nach Art des Kaufs unterschiedlich viele Informationen geliefert werden müssen.
Für Käufe, bei denen Nutzer wenig bis gar nichts über sich preisgeben müssen, sollen sie dann ein nur für diese einfachen Überweisungen gedachtes Konto nutzen. Bei anderen Zahlungen, bei denen ein höherer Sicherheitsnachweis erbracht werden muss, sollen Nutzer dann eine personalisierte Geldbörse nutzen, bei der beispielsweise Ausweis und Geburtsurkunde hinterlegt sind.
Zwei Optionen bestimmen, wie „anonym“ die CBDC wird
Zwar schreibt das BSI auf Seite 83, dass anonyme Zahlungen bis zu einem gewissen Betrag möglich sein könnten, wenn das „Betrugsrisiko“ relativ gering ist, aber inwiefern kann eine digitale Währung überhaupt anonym sein? Anonym kann hier bedeuten, dass der Transaktionsempfänger keine Informationen über den Sender erhält – die EZB dürfte aber in jedem Fall Überweisungsdetails sammeln. Dafür schlägt das BSI zwei, noch nicht evaluierte Möglichkeiten vor.
Die digitale Währung könnte einerseits als Token-basierte Währung erscheinen, in welcher jeder Cent einem Token mit eindeutiger Identifikation entspricht und dementsprechend zugeordnet werden kann. Die andere Möglichkeit ist, dass die Transaktionen anhand von Summen und Kontoständen gemessen werden. Hier würde also nicht jeder einzelne Cent identifiziert, sondern jede Veränderungen in einer Geldbörse anhand der entstandenen Differenz als Summe festgestellt werden. Obwohl zweiteres natürlich grundsätzlich „anonymer“ wäre, könnte die EZB als übergeordnete Instanz natürlich dennoch jeden Token identifizieren – und diese Daten gegebenenfalls an Staaten, Ermittler und untergeordnete Instanzen weitergeben.
Zusammenfassend kann man also sagen: dass die dystopischen Theorien, die um die Einführung einer digitalen Währung entstanden sind, wahr werden, ist nicht auszuschließen. Die vom BSI veröffentlichten Funktionen integrieren immerhin ganz offen die Möglichkeit, eine „übermäßige Überwachung“ durchzuführen. Inwieweit diese Optionen vor dem Hintergrund von Datenschutzrichtlinien und anderen Gesetzen am Ende tatsächlich in die Tat umgesetzt werden (können), bleibt abzuwarten. Vor dem Hintergrund der derzeitigen Entwicklungen in Deutschland und Europa steht jedoch zu befürchten: im Kampf gegen „Fehlverhalten“ heiligt der Zweck die Mittel.
Ich werde weiterhin nur eine Geldbörse haben.
In der befinden sich Scheine aus Papier und Münzen aus Metall.
Kaufe weiterhin alles anonym,ohne Plastikgeld.Nur Bares ist wahres.
Machen wir auch, aber der Tag an dem das Bargeld kein offizielles Zahlungsmittel mehr sein wird, ist nicht mehr fern.
Salamitaktik; Frösche kochen; step by step – um das aufzuhalten braucht es viel viel viel mehr als unseren persönlichen, privaten Boykott. Das ist eine riesige Nummer und wenn sich die europ. Völker nicht versklaven lassen wollen, müssen 500 Mio. Menschen aufstehen !!! – und selbst das wäre nur 1/16 der Weltbevölkerung.
sie wollen sich aber versklaven lassen.
wir hier wollen das nicht., die grosse mehrheit aber will es.
in schweden ueber 20.000 angeblich schon mit bezahlchip unter der haut.
in norwegen und schweden zahlt auch kaum mehr jemand mit bargeld, obwohl es teilweise noch moeglich ist.
ueberall weltweit ist mittlerweile kartenzahlung ueblich.
der mensch im allgemeinen mag es, wenn der staat ihm sagt, wo es langgeht, und er ueber nichts nachdenken muss.
haptsache bequem und schnell, mehr sorgen will er sich nicht machen muessen.
da viele schon heute von ihrer freiheit keinen gebrauch machen, faellt ihnen auch das fehlen dieser nicht mehr auf.
Hast du Dich schon 1 mal Informiert was mit dem Gold Rubel passiert, & mit Kreiert,? : der Juan,die Rupie, die Arab. Emirate, Südafrika, Argentinien & Brasilien das in der Summe, bricht der FED. & dem Euro das Genick..100 % .
Der Digitale Terror und zugleich die Versklavung der Bürger scheint langsam in Fahrt zu kommen! Eine Sparkasse mahnt gegenüber eines Kunden Zahlungen an, die eine Verletzung des Bankgeheimnisses sein sollte. Woher hat die Sparkasse denn ihre Rechtlichen Informationen über Straftaten einer AFD? Ist das nicht schon übelste Nachrede? Zumindest eins ist klar, die Bürgerüberwachung läuft bereits auf vollen Touren!
Bevor der digitale Euro eingeführt wird, werden wir Alle zur Bank gehen und unser ganzezs Geld abheben. Wenn wir das nicht kriegen, gibt es einen riesen Aufstand. Wir bezahlen nur noch in Bar und wer das nicht nimmt, geht Pleite.
Es ist unser Geld und wir lassen uns das nicht vorschreiben. Und wenn dann Garnichts mehr geht, gehen wir auch nicht mehr Arbeiten.
Absolut dakor. Aber noch besser wäre, wir würden alle ab sofort nicht mehr zur Arbeit gehen, damit es gar nicht erst so weit kommt. Diesen Politverbrechern kann man nur noch mit Totalverweigerung begegnen, nur so kriegen wir die noch weg.
Die werden den digitalen Euro über Nacht und ohne Ankündigung durchziehen. Das Geld muss schon vorher von der Bank.
Leute!! Wenn ich 1 Woche vor Corona bei meinen Bekannten gesagt hätte, demnächst Verkünden unsere Berlinliner einen Totalen Lokdown, = Schallendes Gelächter, & Verschwörungsschwurbler,& : Das können die nicht, dürfen die nicht, usw, & es hat Funktioniert !!
Die Konfiszierung des Geldes Krimineller wird auch mit dem digitalen Euro nicht besser funktionieren, denn Kriminelle wissen wie sie Geld waschen können und werden auch hier wieder einen neuen Weg finden. Insofern sind die Gründe nur vorgeschoben, um die Möglichkeiten des digitalen Euros politisch zu missbrauchen.
So gilt auch hier wieder einmal, zuerst schafft man Umstände, um eine hohe Kriminalität zu schaffen und dann nimmt man diesen Zustände zur Begründung, um damit die Freiheiten einzuschränken oder die Gesundheit der Menschen zu gefährden. Lauterbach argumentiert in gleicher Weise bei seiner Cannabis Freigabe. Es sei für ihn der einzige Weg, um die wachsende Drogenkriminalität einzudämmen und die Bevölkerung glaubt es ihm.
Ganz Ihrer Ansicht. Es trifft nur die Ehrlichen. Die Ganoven haben immer Möglichkeiten gefunden. Selbst bei EU-Größen hat man doch schon Koffer voll Scheine sicher gestellt trotz Einschränkungen beim Barzahlen.
Diese Einschränkung ist nicht wirklich für kriminelle gedacht ,da müssten die EU alle Freihafen schließen, das ist speziell gegen den Bürger der eh schon keine eigenen Meinung hat weil sein Hirm vom Staat gut geimpft ist
Die selbst ernannten Demokratieverfechter, demontieren selber die Demokratie in Richtung Farce für die Bevölkerung.
Beschlossene Sache. Wir dürfen uns dann bei Lanz und anderen Sendungen die Bedenken anhören und es kommt trotzdem.
—
Bye bye schöne alte Demokratie und willkommen „1984“!
—
„… ist nicht auszuschließen.“
Meiner bescheidenen Meinung nach, ist das der Zweck der Übung. Denn man könnte ja nach alter Manier auch einfach die Kriminalität bekämpfen. Aber welcher Mafia-Clan bekämpft sich schon selbst ? Der Lückenlose Überwachungsstaat ist ganz eindeutig das Ziel linksextremer, weltweit agierender Regime. Es ist der Weltkommunismus und der braucht als erste Amtshandlung die totale Kontrolle.
Der Euro war von Anfang an eine Totgeburt. Nun versucht man über den digitalen Euro noch zu retten was zu retten ist und möchte gleichzeitig die Bevölkerung in eine Abhängigkeit bringen,welche gleichzeitig die komplette Überwachung bedeutet. Wer schlau ist ,kauft anonym Gold und Silber. Edelmetalle verlieren nie an Wert und sind jederzeit in alle Währungen der Welt eintauschbar. Im Krisenfall ist Silber ein perfektes Tauschmittel. Gold dient als Wertspeicher.( Bei Einführung des Euro im Jahr 2002 kostete eine Unze Gold ca.435 Euro, heute muss man für eine Unze Gold über 1800 Euro bezahlen) Im Klartext,der Euro hat massiv an Wert verloren ! Weiterer Vorteil, wenn der Staat nichts von den anonym gekauften Edelmetallen weiß, hat er auch keinenlei Zugriff auf das gesparte Vermögen.
Man lese die Literatur über die Derzeit gültigen Notstands Gesetze, was da alles Möglich ist. ZB Zwangshypotek auf dein bezahltes Häuschen, Edelmetall Besitz = Straftat ! ME würde auch das glatt Durchgehen.
Wie zahlt man dann? Meine Identität passt nicht in ein Smartphone und ich lehne es ab, eine solche digitale Müllkippe andauernd mitzuführen, geschweige denn ihr mein Kapital anzuvertrauen.
spaetestens mit der verpflichtenden digitalen identitaet wird man sich soetwas zulegen muessen, oder , wie immer wieder von entsprechenden stellen betont wird, man wird aus der gesellschaft ausgeschlossen.
das ist nicht unbedingt gemuetlich, denn es bedeutet keine krankenversorgung, keine staatlichen dienste aller art, evtl keinen zugang zu geschaeften, reisen und auch grenzueberschreitendes reisen vollkommen unmoeglich. zwangsimpfung kommt noch dazu.
auch wasser, strom usw koennen sie einem entziehen, wenn du die rechnungen nicht per app zahlen willst.
der auswahl sind im grunde keine grenzen gesetzt…
aber , die chinesen habens auch ueberlebt. sie haben sich derart angepasst, anpassen muessen, dass sie sich kein anderes leben mehr vorstellen koennen.
und so koennte es nach einer uebergangszeit auch im westen enden.
die alten, aufmüpfigen sterben weg, die jungen kenne es nicht anders.
Der Digitale Euro ist eigentlich die Nebelkerze der EU. Daran werden sich alle Kritiker abarbeiten. Aber am gläsernen Bürger führt, fürchte ich, kein Weg vorbei. Die EU versteckt mal hier eine kleine Änderung und führt dort eine neue Inovation ein. Es sind derzeit so viele neue Verordungungen in der Pipeline, die man sich dazu anschauen könnte (FIDA, DORA, MiCa, Instant Payments, PSD3/PSR usw.) und jede dieser Regulierungen rassiert ein Schnipselchen von der Anonymität des Geldes weg.
Der Wunsch ‚zu bevormunden‘ gehört zur moralischen Entwicklung. Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, beispielsweise Steuern, Zensur oder Bürokratie.
Das Wissen, dass der Wunsch existiert, reicht nicht, um ihn abzubauen. Denn der Abbau ist eine Kränkung desjenigen, der gerne bevormunden möchte.
Die Kränkung wird wiederum rationalisiert, dass die Bevormundung zum Wohle derjenigen wäre, die bevormundet werden – Myside Bias.
Deshalb funktioniert auch kein Bürokratieabbau.
Wenn in einigen Jahrhunderten möglicherweise bewusst wird, warum Menschen sich in Phasen entwickeln, wird der Wunsch ‚zu bevormunden‘ vielleicht nachlassen.
Tja, so ist das halt, erst Theorie dann Praxis, das ist auch bei Verschwörungen so. Das zeigt, dass ein Depp ist, wer auf Theoretiker herabsieht, eben auch bei Verschwörungstheorien so. Erst andere auslachen, dann dumm gucken! Wer irgendein anderes Motiv hinter solchen Dingen sieht als absolute Versklavung und Überwachung, dem ist schlicht nicht zu helfen. Was soll sonst das Ganze?
Übrigens dazu, ohne Geld keine Leistung und ihr braucht doch Fachkräfte, also schiebt euch euren digitalen Dreck in den A….
@die Ablehnung unerwünschter Zahlungen
ja – und ich fürchte, das diese Zahlungen dann zwar abgehen, aber bei einem anderen Empfänger landen. Man denke nur an die Strafzahlungen, bei denen die Richter dann eine Zahlung an Empfänger wie Correctiv erzwingen !
Wo ist da noch er unterschied – und man muß ihnen ja nicht einmal sagen, warum die Zahlung „umgewidmet“ wurde !
De-banking ist doch ebenso wie de-platforming längst ein etablierter begriff für Regime-Terror !
Wie geht das eigentlich mit Bitcoin ??
vergessen wir dabei nicht diejenigen die diese digitale Infrastruktur programmieren. Sie sind die eigentlichen Verräter und Mittäter an einer dystopischen Zukunft deren Schuld man gleichsetzen könnte mit der von Nazischergen, Stasi oder Militärs die für Verbrecher unrecht begehen oder gar töten. Wer sich solch drohendem Unrecht nicht widersetzt ist genau so schuldig wie der Kopf dahinter.
Bitcoin ist die Lösung. Völlig anonym. Kannst du sogar nach Russland schicken ohne Probleme.
Bitcoin setzt internet voraus.
Dies soll mit der digitalen ID verknuepft werden.
Bei unbotmaessigkeit kein internet – kein bitcoin ?
Die technischen Features und die Diskussion zeigt in Richtung Depression anstatt in Richtung Kundennutzen. Dabei ist Kundenakzeptanz der Schlüssel zum Erfolg und diese Akzeptanz sehe ich hier nicht.
Ich persönlich vertraue eher meiner Kreditkarte und Apple Pay für den Komfort. Geldkarte hat sich auch nie durchgesetzt.
Wer Apple Pay nutzt verdient es, ausgespäht, überwacht und reguliert zu werden.
Häh ???
Sie vertrauen Ihrer Kreditkarte, aber sehen keine Akzeptanz ???
Allmächtiger, wo soll das hinführen ?
Ja, ich nutze meine Kreditkarten und schätze den Komfort von ApplePay. Dies sind kapitalistisch orientierte US Unternehmen. Die passen auf die ihnen überlassenen Daten auf. Die sind egoistisch und wollen damit Geld verdienen. Ich habe auch ein US Konto, da gibt es keinen Datenabgleich mit Deutschland oder der EU. Der EZB traue ich nicht!